De cualquier malla

TAL CUAL

No solo caída de la malla provocó apagón. Especialistas indican que hay más razones para explicar la falla eléctrica. Historial refleja el comportamiento del flujo de la energía y con esto se puede evitar una falla eléctrica. El sistema está diseñado para soportar colapsos en las transmisiones a gran escala

José Aguilar, especialista internacional en materia eléctrica, dijo, ante las declaraciones del ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón, y acerca de la causa que provocó el apagón del pasado martes, que esta situación puede suceder, sin embargo, «los lineamientos de ingeniería eléctrica señalan que algo más debió pasar, no sabemos qué indican los registros sobre el comportamiento eléctrico antes de ese día, evento que fue el más grave en la historia venezolana».

El ministro Chacón explicó el miércoles que hubo un desprendimiento de una malla sobre el tendido eléctrico de la estación San Jerónimo, lo que provocó una falla en la línea 765, recargando de energía la línea entre la Arenosa y San Jerónimo.

«No hay cuento chino, esta situación está en el rango de posibilidades y puede causar este tipo de evento». Su duda se desprende, porque antes del apagón el historial «debe reflejar el comportamiento del flujo de la energía para así evitar el acontecimiento. Además ¿dónde estaba colocada la malla?, ¿estaba bien ajustada?, ¿hubo falta de mantenimiento?, pues esas torres miden más de 70 metros de altura y alguien debe subir revisarlo y sacar la línea del servicio».

Aguilar explicó que la Red Frontal de Transmisión es la columna vertebral del Sistema Interconectado Nacional, la cual permite sacar la energía de Guayana hacia el oriente y el centro-occidente del país, donde se ramifica a diferentes lugares de la geografía nacional.

«Allí hay ocho líneas, tres de 765, tres de 400 y dos de 230 kilovoltios, este sistema esta interconectado en paralelo. Pero el sistema está diseñado para soportar una falla en una de las líneas más grandes, cuando ocurre esto, el usuario solo percibe un titileo en las luces y después el sistema sigue trabajando normal. Por esto es que se cae la credibilidad de la tesis gubernamental, pues debe haber ocurrido otra situación que las autoridades venezolanas deben saber. Es imposible que solo la caída de la malla fue lo que sucedió».

Aseveró que el ministro Chacón y los técnicos de Corpoelec no pueden cerrar esas líneas para recuperar el sistema, si no tienen claro cuáles fueron las razones que provocaron el apagón.

Agregó, que aparte de la malla, también se tiene que revisar si en el momento en que fue instalada se hizo correctamente y cumple con todas las normas de seguridad, «ellos ahora tienen que hacer un estudio serio y completo de esa estructura».

Insistió en que los registros debieron señalar algo antes de que sucediera el apagón, porque todos los estados de Venezuela estaban reportando falla el día lunes y momentos antes de las 12:47 pm del día martes. Tampoco le compraron a Colombia la energía que se necesitaba.

«Según los registros del sistema colombiano, la electricidad que le vendió a Venezuela el día del apagón fueron 0,89 megavatios hora, eso es muy poco, entre la una de la tarde a la medianoche de ese día debió comprar más para que se restableciera rápido el servicio eléctrico en Táchira y Zulia. ¿Qué pasó allí ante la emergencia?».

http://www.talcualdigital.com/nota/visor.aspx?id=91637&tipo=AVA