Plan de auxilio no funcionó en el apagón

DIARIO LA VERDAD (ZULIA)

Iñaki Rousse, ingeniero eléctrico, explica que las operaciones y eventos están determinados en la planificación que se hace a las instalaciones, recomienda mejor uso de los recursos. Subestaciones conectadas a San Gerónimo debieron activar acciones del diseño de operaciones.

En el sistema de la línea de transmisión 765 Kilovoltios (KV) integrado por tres subestaciones Sur, La Horqueta, La Arenosa debieron activarse mecanismos de contingencias para aislar la falla que dejó sin electricidad a 19 entidades el martes al mediodía.

Iñaki Rousse, exdirectivo de la Electricidad de Caracas, explicó que las subestaciones conectadas a la estación San Gerónimo dejaron claro que hay manejos inadecuados del sistema nacional. Y es que “cuando se diseña la 765, se toma la decisión de que sean tres líneas, tres circuitos independientes”, pero a la vez interconectadas.

Se construyen así para prever que en caso de eventualidades o eventos no se interrumpa el servicio y activen complementos de energía. Porque “si hay tres y falla una, las otras dos están en capacidad de absorber toda la carga, por lo tanto no debe haber interrupción del servicio”, explicó.

Rousse señaló que “todo sistema” eléctrico está sujeto a falla, sea externa natural o inducida o interna porque falle algún equipo o elementos generales (líneas, transformadores). Hay una planificación que debe activarse cuando se hace mantenimiento o accidente, lo que no debe impactar en el suministro.

“Las líneas se diseñan o las instalaciones previendo que existe una posibilidad de falla pero paralelamente a eso, consciente de que hay una posibilidad de falla, los criterios de diseño se hacen de forma tal de garantizar” el servicio.

Esas tres líneas están interconectadas tomando en cuenta los escenarios de interrupciones, cuando ocurre “algo” en uno de los circuitos otros operan, según Rousse, e independientemente de que se diga que la malla se desprendió deben revisar “por qué no operaron correctamente”.

Lanzó incógnitas que deben evaluarse. Si “todos los sistemas estaban operando y no había sobrecarga, y todo el parque térmico estaban disponible y capaz de responder a ese tipo de fallas, si eso es cierto, por qué no operó el sistema de 765 de acuerdo a los criterios de capacidad firme”.

Recomendó hacer las inversiones “correctamente”, usando la planificación de previsión, mantenimiento y reparación. “No sirve de nada una inversión que no considera sitios adecuados, calidad de instalaciones”.

http://www.laverdad.com/economia/35647-plan-de-auxilio-ante-contingencia-no-reacciono-en-apagon-del-martes.html